Virtual Consulting Magazine

La antena de este novedoso adaptador USB puede girar 360 grados e inclinarse hasta 90 grados, lo cual permite apuntar en la dirección adecuada para obtener la máxima calidad de recepción. Así, los usuarios tienen la opción de colocar sus computadoras en el lugar que más les agrade, incluso en aquellos donde anteriormente tenían mala o nula recepción.

Este adaptador es adecuado tanto para computadores portátiles como para los de escritorio y los usuarios pueden conectarse fácilmente en su casa, oficina y en establecimientos públicos con conexiones inalámbricas.

Más características

También, se destaca la Calidad de Servicio (QoS) para mejorar el rendimiento de la telefonía por Internet (VoIP), el flujo constante de vídeo (streaming) y los juegos en línea. Con una velocidad de hasta 150 Mbps, los usuarios pueden navegar Internet y descargar archivos mucho más rápido que con la tecnología Wireless g.

Como todos los productos inalámbricos N150 de Encore Electronics, el ENUWI-XAN3 está diseñado pensando en la seguridad de la información, así como para garantizar la privacidad de los usuarios y proteger datos valiosos, como la codificación de los datos con el estándar de seguridad de 256-bits.

Además de ser compatible con las tecnologías anteriores, como 802.11b y 80.2.11g, también está preparado para funcionar con la tecnología futura 802.11n Draft 3.0. Su tamaño compacto permite llevarlo a todas partes con comodidad, lo mismo para usarlo en laptops que en computadoras de escritorio, Mac o PC.

Incluye controladores para Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 2000 y Mac OSX.

Otras ventajas

El dispositivo incluye una avanzada administración de energía eléctrica y bajo consumo. La confiabilidad del adaptador esta asegurada ya que está certificado por FCC, CE, y RoHS.

Disponibilidad

El adaptador USB inalámbrico ENUWI-XAN3 tiene un precio sugerido de$29.00 dólares en los Estados Unidos y ofrece un año de garantía. Estará disponible con los distribuidores autorizados de Encore desde este mes.

En múltiples ocasiones había tenido la oportunidad de implementar sitios web con formularios de contacto en GoDaddy sin inconvenientes, pero en uno de los últimos sitios que he desarrollado se presentó un problema que me iba dando bastante trabajo para averiguar el porqué no enviaba un email desde el formulario de contacto, algo que en condiciones normales haría.

Todo empezó, como comento arriba, con un formulario de contacto que no enviaba los respectivos mensajes y con el sistema gestor de contenidos Joomla (bastante conocido por todos); cabe aclarar que no acostumbro usar el sistema de formularios de contacto que Joomla trae por defecto, pero nunca había tenido problemas con él, así que ahí empezó la odisea.

Al principio, pensé que el servicio de email de GoDaddy estaba caído o algo así, así que esperé un poco y nada sucedió, por lo tanto, decidí escribir al servicio de soporte de GoDaddy y la respuesta que dieron fue algo plana y sin mayor explicación: todo está funcionando bien. Así que pensé que tal vez había tenido errores a la hora de subir el gestor de contenidos (porque como indiqué, nunca había tenido problemas con los formularios en GoDaddy). Y volví a hacer las pruebas y: Nada. Revisé la información de la función phpinfo() de PHP y vi que todo estaba bien excepto por una cosa: Se me había pasado por alto ver el sistema operativo del plan que mi cliente había adquirido: Microsoft Windows Server.

No es que considere a Windows un mal sistema operativo, sino que es bastante problemático a la hora de hacer las veces de servidor (y creo que en el escritorio pasa algo parecido), así que asumí que la función mail de PHP no estaba habilitada en el paquete, así que decidí probar con otra opción: Sendmail, y para ello para de una vez por todas terminar con el problema escribí a GoDaddy para que me indicaran la ruta de Sendmail para ejecutarlo desde el script y poder enviar los correos (la ruta por defecto en Linux es /usr/sbin/sendmail y por obvias razones esa ruta no funciona en Windows); la respuesta por parte del servicio al cliente fue bastante odiosa: Utilice los formularios prediseñados de GoDaddy!!! Cómo? cómo es posible que un proveedor como GoDaddy esté dando respuestas de ese estilo? en fin, respiré profundo y ponerme manos a la obra, ya que nunca un formlario de contacto me había tomado tanto tiempo.

Seguí investigando, y encontré en la configuración de phpinfo que GoDaddy usaba en Windows el sistema SMTP con una URL bastante particular y decidí probar suerte con la configuración por SMTP:

Mailer: SMTP Server
Mail from: miemail@miservidor.com (Acá va un email DEBE existir en GoDaddy)
From Name: VCS (Nombre de la compañía, a decir verdad, cualquier cosa está bien)
Sendmail Path: /usr/sbin/sendmail (Este dato es totalmente irrelevante)
SMTP Authentication: No
SMTP Security: None
SMTP Port: 25
SMTP Username: email@miservidor.com (lo mismo que arriba)
SMTP Password: (Vacío, no se debe escribir nada)
SMTP Host: relay-hosting.secureserver.net

Y voilà, ha funcionado. No es por nada pero definitivamente esta odisea hubiese sido evitable si el equipo de GoDaddy me hubiese indicado desde un principio que en los planes con Windows solo funciona SMTP y me hubieran dado la URL (que por cierto, tuve que averiguarla manualmente).

En conclusión, GoDaddy puede ser un proveedor de hosting muy popular pero tiene múltiples restricciones de un tipo u otro que sea por seguridad o sea por negligencia hacen difícil la labor de desarrollo web. Por ahora he recomendado a mis cliente un servicio que he probado y ha sido excelente, y que he direccionado a: http://virtual-consulting.duoservers.com/ pruébenlo y me cuentan.

Espero haberles ahorrado trabajo, y por último agrego que lo anterior también aplica para las implementaciones en el lenguaje ASP y ASP.Net.

Mozilla ha lanzado la versión candidata 3.6 de su navegador Firefox que contiene varias mejoras frente a su versión anterior, la versión 3.5.
Entre las principales mejoras están:

• Actualizado el motor de renderizado Gecko a la versión 1.9.2, el cual es notablemente más rápido que la versión 1.9.1.
• Las extensiones, agregados o Addons son totalmente compatibles con la versión 3.5.
• Puede ejecutar scripts de forma asíncrona, lo que mejora los tiempos de carga de las páginas.
• Puede cambiar la apariencia con un solo click.
• El video nativo del motor puede ahora ser mostrado en pantalla completa.
• Mejora sustancial en la velocidad y rendimiento del motor Javascript.
• Soporte para el formato WOFF, un nuevo formato de tipos de letra diferente a OpenType y TrueType, diseñado especialmente para la web.
• Soporte nuevo para CSS, DOM y HTML5. Aunque no pasó el test ACID3, solo ha obtenido 94/100. Aunque Internet Explorer no llega a ese valor ni cerca.

En fin, una excelente alternativa que ha mejorado notablemente y que beneficia especialmente a los desarrolladores y programadores a la hora de diseñar y depurar los sitios web.
Será que algún día alcanzará la velocidad y rendimiento que ofrece Chrome y Opera?

Anteriormente, había escrito sobre cuál es el navegador más popular, y hoy después de leer el artículo sobre el test de velocidad de navegadores modernos en el blog de Desarrollo Web, hacen una comparativa bastante interesante y en donde se expone y prueba que el navegador más rápido del momento es Opera 10.5 Beta (aunque para Linux ya está disponible la versión 10.10). La cuestión es que supera notablemente a la gran mayoría de navegadores y el navegador de Microsoft: Internet Explorer 8 ha quedado en último lugar, lo cual no me sorprende, debido a su pésimo rendimiento en casi todos los aspectos y al increíble consumo de recursos.

Comparativa de Velocidad de los diferentes navegadores para diciembre de 2009

Por su lado Firefox, en sus diferentes colores y sabores, ha quedado en una posición intermedia, aunque la versión 3.7 promete mejorar el rendimiento. Amanecerá y veremos. Personalmente para propósitos de desarrollo y diseño de web, Firefox, es mi favorito, aún así siempre por salud, es bueno comparar los resultados obtenidos en Opera, Chromium (la versión de desarrollo de Google Chrome) y Midori.

La comparativa mencionada se realizó en Windows 7, personalmente hice un test superficial en Linux y obtuve resultados similares (excluí a IE por obvias razones).

En conclusión, si buscamos velocidad y cumplimiento de estándares W3C, la mejor opción será Opera 10.x, además que su instalador ocupa algo más de 10MB, bastante reducido comparado con sus contrapartes. ASí que de ahora en adelante para navegar usaré Opera, mientras que para desarrollar inevitablemente usaré Firefox, hasta tanto no haya una alteernativa en Opera o Google Chrome que iguale a Firebug y sus amigos.

Felices pascuas.

Hoy revisando el estado de visitantes en Google Analytics y las tendencias de visitas de la gran mayorías de sitios me ha sabido sorprender . He tomado como datos muestrales los últimos nueve meses con el objetivo de que sea lo más preciso posible, ya que seis meses puede ser muy corto y un año muy extenso (Capricho personal). A lo que voy es que encontré la siguiente tabla porcentual de uso de los navegadores que presento a continuación:

Cabe anotar que estos resultados son de una página de tecnología, aunque este patrón se replica en casi todos los sitios que he podido consultar. En mi humilde opinión, Internet Explorer ha perdido el trono que tenía, básicamente la gente se ha empezado a ser consciente por su seguridad y velocidad de navegación, además, de que las páginas web se les uestren correctamente.

Un dato curioso en los datos es que en la posición 2 está Firefox (sin importar su versión) y en la posición 4 está Mozilla, el hermano casi gemelo de Firefox (por no decir que son prácticamente lo mismo), en ese caso tendríamos como ganador a Firefox con un 42.37%, claro que eso se podría traducir como un empate técnico, pero muy significativo a la hora de medir la historia. Ojalá los desarrolladores de Mozilla (o Firefox) sigan interesados en ser más rápidos y seguros, pues personalmente me ha preocupado el tamaño que ocupa el navegador Firefox en estos momentos, recuerdo cuando solo ocupaba un par de megabytes a la hora de descargar. Dato adicional: Google Chrome se ha hecho a un nada despreciable 10%, resultado de su reducido tamaño y velocidad y su continua mejora a manos del gigante Google.

En fin, aunque nada está dicho, el hecho de ver una estadística pareja es saludable para la tecnología ya que os permite elegir entre las diferentes opciones. Personalmente, prefiero Mozilla Firefox ya que por mis actividades de diseño y desarrollo para la web es el más flexible y rápido, éste lo uso en mi laptop con ArchLinux. Aun así, uso también Google Chrome en mi PC con plataforma Windows, pero últimamente he visto cómo Chrome está pecando igual que Firefox en tamaño y consumo de memoria (en algunos casos Chrome consume más que Firefox).

Queridos lectores, qué opinan de la estadísitica? Qué navegador usan? Cuál consideran mejor? Por qué?